是“纠偏”还是“惩罚”？——谈谈桥牌运动的判罚原则

桥通四海 · 智连天下

很多桥牌爱好者，无论是在线下比赛还是在线上比赛，在遇到第一次桥牌判罚的时候，对判罚的结果有时非常不理解。笔者和这些有疑惑的桥友进行了大量的沟通，逐渐发现了其中的原因。

对于大部分没有接触过桥牌判罚的爱好者，往往根据生活中的常识，认为桥牌运动中的裁判，相当于法律程序中的法官；桥牌中的违规者通常做了“坏事”，“法官”要根据相关法律条文，对违规者做出一定的处罚，给予“被害者”一定的补偿。

实际上，桥牌运动中的判罚原则，和法律中的判罚原则有着很大的差异。在日常生活中不是法盲的爱好者，在桥牌运动中可能还处在“法盲”的阶段。这是很多爱好者对第一次桥牌判罚产生困惑和不解的原因。

在世界桥牌联合会（WBF）《复式桥牌规则2017》（简称“复式桥牌规则”）的导言中，明确表示 “规则的主要目的不是为了惩罚违规，而是为了纠正那些非违规者可能受到损害的情况”。《中国桥牌竞赛规则2018》第八章指出，“复式桥牌规则”是中国桥牌竞技规则的组成部分。

从“复式桥牌规则”看，桥牌判罚原则的核心是“纠偏”。在桥牌运动中的违规者，例如叫牌中的违规者，一般不被看成日常生活中的违法者，更像是时空的“穿越者”。由于违规，他们使得当前的牌局发生偏离，穿越到了另一个时空。

根据“复式桥牌规则”第12条“裁判的斟酌决定权”规定， “裁判应该寻求尽可能地恢复如果没有发生违规该副牌可能的结果”。从这个角度看，桥牌中的裁判，更像是科幻小说中时空管理局的管理员。时空管理员的首要职责，不是惩罚穿越者，而是还原现场，恢复时空秩序。

时空管理员（桥牌裁判）需要首先还原在穿越没有发生情况下的场景，作为判罚的依据。裁判没有上帝的视角，无法预测未发生的事情，他们如何还原现场呢？裁判一般会参考打相同牌的其它桌的情况，或者咨询一定数量的和违规者同等级牌手对这副牌的处理方式，来还原这副牌的结果。

在判罚的过程中，裁判会根据还原的结果，遵循不让违规者因违规获利的原则进行判罚。裁判是否会给非违规者额外的补偿呢？“复式桥牌规则”第12条也明确定义， “如果非违规者随后所犯的极其严重错误（与该违规无关），……，非违规者自己造成的这部分损失不减轻”。

笔者总结了一下，桥牌的判罚和法律的判罚大致有以下三点不同：

1

在生活中，违法者一般是做了社会认知中的“坏事”；桥牌中的违规者，一般是行为异常（通常不被认为是“坏事”）。

2

在生活中，法律对于违法者判罚的原则有 “惩罚”的意图，这种惩罚更多的是希望对违法行为进行惩处，能够产生一定的社会影响从而作为一种警示，通过惩前毖后来维护社会秩序；桥牌判罚的原则倾向于 “纠偏”，即恢复因为违规而偏离的现场，不让违规者获利。

3

在生活中，对违法者判罚的尺度是根据法律法规以及其他相关规范性文件；在桥牌中，对违规者判罚的尺度取决于违规者现有牌局的结果和被恢复现场结果的差异程度。非违规者和违规无关的失误造成的损失，由非违规者自己承担。

希望本文有助于处在桥牌入门和初级阶段的爱好者更加了解桥牌的判罚原则，在生活中不是法盲，在桥牌运动中也不做“法盲”。

了解更多桥牌动态返回搜狐，查看更多